<dl id="zq53x"></dl>
    <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

    <em id="zq53x"></em>
      <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
      <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
      <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>

      博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

      麦田的读书生活

      www.4368221.com

      归档 - 03月, 2008

      Facebook的核心竞争力

      这是我关于facebook系列文章的第三篇(12),也是近期最后一篇吧。开篇明义,facebook的核心竞争力有两点:1,“主体间性”的“视角?#20445;?/SPAN>2,能设计出“poke”应用的“网感”——前者是产品,后者是运营。


       


       


      产品。facebook可以对比的是myspace。看名字就知道“myspace”的视角是“我?#20445;?#32780;事实上也是如此。在myspace的结构中,profile页面(个人空间)是用户的中心,登录后首页是profile的后台。用户活动从profile为起点,然后browse漫游,最后回到自己或他人的profile。总之,myspace的关键词是“profile?#20445;?#32780;facebook的关键词是“feedFacebookfeed不是自己的(虽然也有自己的),而是朋友的。从主体性的“我?#20445;?#36716;移到了“主体间性”的“朋友关系?#20445;?#23601;是facebook架构上优于myspace之处。主体性是现代性,主体间性是后现代性。互联网是后现代性的。所以facebook更“互联网”。这就好比宝马从北京跑到天津,你让它跑土路也能到,跑高速路也能到,但跑高速路明显要“适配”一些。Facebook模式相比myspace模式,更“适配”于互联网。就这个道理。


       


      运营。SNS类型网站是一个动态发?#26500;?#31243;。所谓动态,就是产品和运营策略不断互相调适,磨合。?#26723;?#24213;,是整个团队的“网感”和“执行力”的结合。而Facebook的团队能设计出“poke”这样的应用,神来之笔,太牛x了。Poke如同一个“窗口?#20445;?#35753;人得以窥视出高手的功力。再详细说说:在facebook火暴之前,其实国内bsp已经出现了“踩一下”这样的需求,包括qq空间都有用户自组织的“互踩联盟”。所以,“踩一下”其实是一个网民常用的“动作?#20445;?#20294;国内没有一个人从中策划出poke直到facebook告诉我们poke。我们这些做互联网的,都应该感到惭愧。不过,哈,还有一个机会:?#21543;?#21457;”也是一个常用的“动作?#20445;?#20570;sns的朋友可以琢磨一下,看能否设计出有趣的应用。


       


      Facebook没有什么神秘的,而类似起步立足于校园、开放api等等,其实都是战术层面的胜利。我上面说的两点,一个是产品结构,一个是团队能力,才是facebook的真正核心竞争力,真正的问题。就好像下棋,facebook主体间性的视角结构,相当于“布局?#20445;?#32780;设计出poke的能力,类似于“手筋?#20445;?#24320;放api之类的,都只相当于“官子”了。在一个新兴的蓝海市场,关键还是布局和手筋。


       


       


      目前国内sns潮流兴起,facebook也成了“显学”。不过很多人对facebook的理解,还局限于现象本身,没有穿透力,不能提炼出facebook的核心模式,所以很多“形似”的网站。马列主义还要和中国革命的实践结合呢,facebook如果学成了教条,绝对完蛋。更进一步,其实我认为不可能有谁学得了facebook——?#35789;?#23398;了“结构?#20445;?#20063;学不了“网感”。


       

      星期一, 03月 31st, 2008 互联网 19条评论

      忍耐:从“myspace中国”到“聚友”

      Myspace中国前两天启用了中文名“聚友”。也许一些人忽视了,罗川他们其实还启用了拼音域名juyou.comjuyou.com.cnjuyou.cn——实际上,基本上全套“聚友”都归属myspace中国了。对于这个中文名,有博友在我的博客留言,认为不太好,因为“没有谐音”。但这个朋友可能没想过,myspace无论怎么谐音,读起来都是4个音节;那么,传播上怎么能有两个音节的“聚友”好呢?更进一步,为什么myspace中文名就必须要谐音呢?!


       


      从这个细节上,反而,我看出的是罗川和团队在myspace中国进行本地化的“决心”。基本上从去年4myspace中国上线伊始,罗川就在反复强调他们是一块非常“独立”的业务,并不受myspace.com业务制约,后者主要只是一个投资方,以及平台提供者。但业界很多人还是用yahooebay等等跨国互联网公司的老眼光在看待myspace中国。这可能是大家的一个误解。


       


      随着“聚友”的启用,myspace中国进入中文互联网将近1年。回头看看这一年,罗川好像给自己和团队打了60——70。但业界有一些年轻的博客作者,可能不这么看。这里就有一个有趣的问题:如何真正评判一个网站的发展?这篇博客就想谈谈这点。


       


       


      myspce中国的发展模式和新网站不同,他有既有的平台和用户基础(myspace.com),但他牵涉到平台和用户的转移,而在这个工作中,?#20013;?#35201;发展新用户——这使得罗川团队的myspace中国,特别像“一边装修,一边入驻?#20445;?#38656;要同时解决“产品”和“用户”两个问题。而一般的新网站不需要如此“并发?#27604;?#21153;,新网站可以“先装修,再入驻”。


       


      客观的说,“一边装修,一边入驻”的难度要高。而从一年后的情况看,myspac中国在个关键问题上,其实处理的还可以。其标志是一,产品中文化逐步完成,同时开放api等关键性的产品新功能即将推出——“装修”问题基本解决了;二,确实存在一批活跃的种子用户,至少是十万量级——“入驻”的问题基本解决了。2008年的罗川和团队,不再需要“两面做战?#20445;?#21482;需要发展用户


       


      所以客观的说,myspace中国这一年其实做的不错,打好了根据地。


       


       


      那么为什么业界会对myspace中国有所批评呢?其实业界的一些批评是对的,myspac中国过去一年确实犯了一个策略上的错误:有一?#38382;?#38388;,myspace中国在用做BBS的思路,来做SNS。这种思路,其实对做SNS的人是非常有诱惑的,因为它能快速见流量,见用户增长;但是——用户流失率也非常高。而成功的SNS网站,最关键的指标其实是:用户流失率。用户流失?#23454;停?#26159;SNS网站的充?#30452;?#35201;条件。当你做了一个用户流失率很高的应用,其实,你就不是在做SNSMyspce中国去年有?#38382;?#38388;,即在这个关键问题上,走了弯路。


       


      但与此同时,很多对myspace中国的批评,也是不靠谱的。比如有人列举三大失误“网站首页形象”、“市场运作保守”、“人群年龄偏大”——这种说法太外行了。尤其是其中第2条,不仅不对,而且完全说反了。我和大家打赌吧,“市场运作不保守”的SNS网站,比如最近有一家?#22303;?#28903;钱,猛投广告,猛做博客宣传,号称90后的网站的“xxx圈”——让我们对这个网站的下一步发展,拭目以待吧。说实话,很多人确实对SNS不懂行,虽然他们懂很多理论。其实对站方操盘?#27492;擔?/SPAN>SNS是一个漫长而忍耐的过程。凡是试图用金钱“催生”SNS的网站,都完蛋了;或者正在完蛋ing


       


      SNS网站的关键考验是:忍耐,对时间的忍耐


       


       


      说回来。从myspace中国到聚友,罗川的团队有过试错,但完成了“基本盘”。往后几年,如果他们能更稳健和忍耐,更focus到目标用户;还是非常?#26723;?#26399;待的。


       

      星期五, 03月 28th, 2008 互联网 35条评论

      百度Hi:战术不错,战略存疑

      百度Hi的产品还可以,不过确实如白鸦所言,“IM这个领域已经相对成熟,很难真正的创新”。百度的产品,应该说在中文互联网中一?#21271;?#25345;很高水平,其关键在于设计思路:简单,快速,稳定。百度Hi这个产品之所以不错,就是它能在繁多的IM功能中,拒绝诱惑,保持了百度一贯的设计思路,做到了“奥卡姆剃刀”。


       


      我们现在说起来“简单?#27604;?#26131;,但其实最难的就是把事情做“简单”。说个例子对比一下大家就能明白:同样是IM,大约一年多前,业界的一家IM公司老总请?#39029;?#39277;,让我?#36816;?#20204;的产品和运营提一些建议。他们的运营方案非常多,想了很多主意;但我很直接的说,第一,IM不用做了,对于那家公司,做IM真的没太大必要;第二,如果非要做IM,一定一定一定保持产品最简单。?#31508;?#25105;告诉他,msn之所以从qq“虎口夺?#22330;保?#32780;网?#30528;?#27873;却做不到,除了msnwindows内置优势外,很重要的是?#31508;?/SPAN>msn简单,只有核心功能。


       


      后来那家公司在产品上,还是没有做到简单;而百度hi做到了。很难得。大?#20197;?#24819;想hi这个项目,肯定也是团队反复?#20302;ǎ?#22823;家都会对im提出若干建议和设想。从n多想法中删繁就简,做出现在这样一个功能精炼,但核心应用完善的产品,这就是百度hi战术上的成功。


       


       


      但随着百度hi上线,百度的战略,我认为倒越来越?#26723;么?#30097;。对于百度hi,?#20309;?#25381;有一句很精辟的评论,“百度需要hi胜于用户需要这个”。非常到位!其实从05年下半年开始,我认为超女事件引发贴吧的成功,对百度战略产生了深远的影响。概述之,百度从一个面向“客户”的网站,重心在慢慢向面向“用户”的网站倾斜。从中期商业利益上?#27492;擔?#25105;个人不认为这种“倾斜”是正确的,绕了——百度不应和腾讯pk,百度真正的对手是阿里巴巴


       


      之所以有如此“倾斜?#20445;?#25105;认为百度可能存在一种思路,即认为“社区”是对“搜索”的补充。没错,“社区”是对“搜索”的补充,但是作为站方百度?#27492;擔?#19981;意味着“社区”就成了重点,比建设社区更重要更急迫的是如?#35859;?#31038;区”的沉淀,转化为搜索的“产品”。举例?#27492;擔?#27604;如“百度新闻”就远比“百度空间”重要?#35805;?#24230;面向中小企业服务,就远比百度C2C重要。。。。。。我所认为合适的战略,百度只需要做好“一个中心,两个基本点”核心业务:“中心”是百度网页搜索;两个基本点是“百度新闻”和“百度B2CB2B——这个战略,就是一个面向“客户?#20445;?#32780;不是“用户”的百度战略。


       


      现在百度的战略,有点乱。我们就以百度hi?#27492;怠?SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">百度hi最适合的类比产品是淘宝旺旺,而不是qq。这可能也是百度站方所希望的定位。但淘宝旺旺是建立在淘宝之上的,百度的c2c还没出来,现在的百度hi事实上是建立在贴吧和空间基础上。旺旺没有想颠覆qq,它是一个专业的IM,但发展起来现在其实也很大了;而百度hi可能也不想颠覆qq,但它目前没有一个?#30333;?#19994;”的背景,因此只能依赖贴吧和空间这些和qq类似的用户群体。这就看起来好像百度hi在和腾讯pk。百度Hi就存在这样的“错位”。而造成的原因,就是上述百度在战略上对面向“客户”还是“用户”的?#28120;ァ?#25152;以最近外电报道,度空间成为中国第二大社交网络。这可能对于百度?#27492;擔?#19981;是什么好事。


       


      最后说一个小细节。“百度hi”这个名字,我认为多少有点问题,有点取巧,其实不太好。恰好myspace.cn最近启用中文名“聚友”。“聚友”这个名字,相对?#27492;?#23601;更大气一些。对了,关于myspace.cn启用中文名,其实也有一些意思,回头有时间再续。

      星期四, 03月 27th, 2008 互联网 24条评论

      蚂?#24076;琩iscuz和谢文“一起”

      终于等到谢文出手!?#28023;?#20170;天“一起网?#20445;?/SPAN>www.yiqi.com)一登场就受到业界广泛关注。我也第一次体会到等待一个新站出来的那?#21046;?#20999;心情。哈哈。真等了好久了,因为谢文前?#38382;?#38388;说要稍微保密,所以我一?#21271;鎰牛?#20170;天终于看到了“一起”的轮廓。


       


      首先要说明,我非常理解谢文在博客中所提“现在拿给大家试用的网站还只能算是辆概念车?#20445;?#25152;以我也认为目前的“一起”只是一个?#22885;?#24275;”。谢文对社会化网络(SNS)有非常完整的一套设计,非常成体系。我?#25191;?#35797;用了一下“一起?#20445;?#22823;致能感觉到这个站确实在一步步将“蓝图?#21271;涑上?#23454;网站。我想这对谢文,对“一起”的团队都是一个?#26723;?#31069;贺的起点,同时,更重要的是对国内社会化网络网站的发展,又添加了一支生力军。大家一起玩!


       


      从产品?#27492;擔?#19968;起”最大的特点就是完全忠实于谢文对社会化网络的架构理念。谢文对snsweb2.0有若干思考,以其3ppt为概述。我仔细思考过这3ppt,坦率的说,对其中一些具体细节,我并不认同;但是,对这3ppt的多数思路和整体性思考,我是完全赞同的。所以,对于目前的“一起网?#20445;?#22240;为它基本就是这些理念的?#26696;北尽保?#25105;的观点因此是:“一起网”大的思路和整体架构应该没问题,但有一些路径选择和具体设计,我认为还需要再看看。比如一个细节:各个流程页面的帮助文字,我个人认为就太多了。


       


       


      在“一起网”上线前几天,discuzUCenter也上线了;再加上3月初上线的新版蚂蚁网;基本上可?#36816;擔?/SPAN>20083月,中文社会化网络应用,掀起了一个小高潮。有意思的是,有几个博友问我,discuz和谢总的“一起”上线后,蚂蚁网是否会感觉到压力?我很诚恳的说,确实没有压力,而是高兴。社会化网络应用,一定需要一群人的努力推广,才能在35年后有所小成。用户教育成本,如果分摊到多家网站,难道不是好事吗?更进一步,社会化网络站点的成功,是一个动态的过程;它考验的是团队动态的将产品和运营予以结合。所以成败与否,不在于是否别人和你具有同样的起点,而完全取决于你自己的?#24052;?#20013;跑”。有一些不懂互联网的人,抄一个架构产品出来就以为可以“安天下?#20445;?#30456;去岂止道里?


       


       


      最后说一点感触。我做软件十年,做互联网四年,最大的感触是中文互联网特别浮躁。一个人如果成功了,比如马云,好嘛,吹捧得成了神仙;一个人如果暂时没太获得世俗意义的成功,比如谢文,好嘛,贬得几乎一无是处。其实这些褒贬全无意义,真正的用户是“沉默的大多数”。他们自然会用鼠标表决。


       


       


      附录:需要注册“一起网”的,请到这个地址获得邀请:


      http://www.yiqi.com/viewuser.php?vid=67&invitecode=a3a8a31bf698cb2bda67b6afa3310b74

      星期一, 03月 17th, 2008 互联网 27条评论

      奇虎已转型,大旗还能扛多久?

      一直非常想写一篇对奇虎和大旗模式的分析文章;过去也在几篇文章中提到过,但一直没说透。正好最近奇虎改版,趁这个机会,索性把这个话题再说说。首先要说明,奇虎和大旗,无论他们过去各自如何定位或差异化,但?#23616;?#19978;他们做的是同样的事情——对UGC内容的整合,并在此基础上,试图形成稳定的大型商?#30340;?#24335;。


       


      奇虎和大旗几年来的发展,双方打过一?#38382;?#38388;口水仗;但口水仗从来不能解决真正的问题。反而,奇虎和大旗其实是唇亡齿寒的关系,他们共同面对的真正问题是:对UGC内容的整合,然后再以内容(媒体)推出,这能否形成一种商?#30340;?#24335;。


       


      先请看下表:

























       


      奇虎&大旗


      Google&百度


      1.?#27573;?/SPAN>


      非全网(仅限于论?#24120;?/SPAN>


      全网


      2.


      UGC


      UGC和编辑内容


      3.呈现


      媒体


      服务


      4.商?#30340;?#24335;



      竞价排名


       


      奇虎大旗模式和百度的差异就是这样的。尤其是在第23点上,两类网站的背离,是造成最后商?#30340;?#24335;差距的根本原因。


       


      因?#23435;?#30340;第一个结论是:UGC内容的整合,如果以媒体方式呈现,不能形成商?#30340;?#24335;。


       


      别忘了猫扑?#28014;#海?#26377;人评论我“虐猫?#20445;?#19987;门盯着mop。哈哈。开个玩笑。其实在这里,mop是典型的UGC内容原创网站,而它的发展给出?#23435;?#30340;第二个结论:UGC内容,如果以媒体方式呈现,也不能形成商?#30340;?#24335;。


       


      也就是说,我的观点是:UGC,无论内容本身(Mop),还是内容聚合(奇虎大旗),都不能做“媒体”。


       


      为什么呢?先看一个反例——新浪。新浪?#23616;?#19978;是一个内容聚合站点,但是,它聚合的是“(传?#36225;?#20307;)编辑内容”。相当于是传?#36225;?#20307;的编辑人员?#35328;?#22987;“素材”经过编辑后,形成新闻报道“产品?#20445;?#28982;后新浪在这个“产品”的基础上进行二次加工,形成网络新闻?#21543;?#21697;”。新浪的成本,仅仅是二次加工的成本。。。而反观无论mop模式还是奇虎大旗模式,都?#31508;?#20102;类似纸媒编辑“粗加工”这个环节,而试?#21450;选?#32032;材”直接加工成?#21543;?#21697;”。更进一步,所有试图以UGC为基础来做媒体的网站,都是在试?#21450;选?#32032;材”直接向?#21543;?#21697;”加工。而这是不可能的。这也就是我们迄今为止,无论国内外,从无见到一个大型的UGC内容为基础的媒体网站。


       


      UGC不能做“媒体?#20445;?/SPAN>UGC的价值在于“服务”。周鸿祎现在qihoo转型问答网站,就实在是契合了UGC做“服务”之正道。而大旗还继续扛着。呵?#24688;?/SPAN>


       


      ?#27604;唬?#26032;版奇虎不是说就没问题了,新版奇虎有自身关键问题:“问答服务”是否是网民的基础服务?我对这个问题持一定怀疑态度,还得看新版奇虎的发展。但新版奇虎,如上所述,至少走向“服务”的思路是对的。


       


      最后再说一个细节:奇虎和大旗做论坛内容的聚合,当用户点击聚合内容瞬间,用户既失去了在聚合网站(奇虎大旗)的位置感,又失去了源网站(各个论?#24120;?#30340;认知感——在那个瞬间,用户是游离的。在这里,用户的“游离感?#31508;?#24471;其无论对聚合网站,还是源网站,都没有认同。


       


       


      简单总结,UGC,因为content很容易让人走向“媒体”选择;但UGC恰恰不能做“媒体”。


       


      相关阅读:《顿悟:中文UGC没有商业前途》


       


       

      星期五, 03月 14th, 2008 互联网 23条评论

      轻盈之美:谈谈FACEBOOK的一处产品细节

      这篇文章不?#22797;?#36947;理,只谈细节。关于facebook的大道理,大家可以去海内网的帖子《谁去救救麦田老师吧》讨论。那里有很多IT评论高手,谈的很好很?#30475;螅?#35753;我自惭很傻很天真。因此真心推荐大家去看看,不无裨益。而这篇博客,就让我天真地谈谈facebook的细节吧。?#28023;?/SPAN>


       


      FACEBOOK的产品设计,有两个方面——其实也只有这两个方面,让我非常佩服。第一个是以“朋友”为主线,“我”为辅线的视角。这和通常SNS网站“以我为主”的视角迥异;第二个是一个非常小的功能:Poke。关于第一点,可以写很长一篇文章,以后有机会?#19994;?#29420;再?#27169;?#20170;天主要就想谈谈“Poke”。


       


       


      SNS网站或社区网站的产品设计,是否增减一个功能,关键不在于老板或推广部门的命令,而在于“成?#31454;?#25910;益”。比如?#30053;?#19968;个功能,所支付的“成本”主要是用户的学习成本;而“收益”是用户使用此功能得到的精神或物质利益。产品设计人员最容易犯的错误,就是往往“主观?#27604;?#20026;用户不需要支付学习成本,因而随着网站的?#20013;?#36816;营,产品功能就?#20013;?#22534;砌。或者这?#27492;擔?#25105;们产品设计人?#20445;?#23545;于是否?#30053;?#21151;能往往是从站方角度“是否有必要”来考?#29301;?#32780;不是从用户成本角度考?#24688;?B style="mso-bidi-font-weight: normal">用卖方市场的心态,做着最具买方市场特性的生意——这就是互联网很少有优秀产品经理的原因。


       


      具体到SNS网站或社区网站,任?#25105;?#20010;产品功能点的“收益?#20445;?#25105;们可以简化为:是否增加用户之间交互。而“成本”还是用户学习成本。比?#19979;?#28902;的是,多数时候,我们很难数量化这种“收益”和“成本?#20445;?#32780;只能依靠产品设计人员的经验或感觉——所谓“网感”。


       


      SNS网站,在Poke出来之前,“一对一”交流的最强收益一般通过两种模式达成:1,站内短信完成;2,回?#27492;?#36148;,一对一像刷版一样的水聊——这两种模式,都需要用户支付打开相关界面,进行输入等等操作“成本”。与之相对应,“一对一”交流最弱的收益是“潜水?#20445;?#29992;户a可能一直潜水看用户b,恒久坚持,但就是不和对方说一个字——这种模式,用户支付的“成本”几乎为零(除了点开帖子,用户什么都没有做,他只是“内心”关注对方)。但相关收益,只能算单向度交流。


       


      上述两种方式,要么用户做的事太多,要么用户做的事太少,“性价比”都不是最优。poke在“一对一”交流中,具有比上述两类模式更优的“性价比”更具效率。它只用一个点击,即让双方彼此“一对一”交流;同时又不用太多额外操作。基本上,poke做到了“一切尽在无言中”的交流强度。不著一字,尽得风流。


       


      多说一句:有人看到这里会说digg类型操作——digg看起来不也是一个点击,就能完成“一对一”交流吗?(a用户diggb用户,b用户看见是a用户digg)。但是,digg行为不是真正的“一对一”交互,它是一?#21482;?#20110;内容的推荐,是一种“媒体”。这话的意思是,如果张三digg了李?#27169;?#23545;张三?#27492;擔?#20182;其实并不看重李四这个人;而对于李四?#27492;擔?#20182;也毫不在意正是张三推荐了他。


       


      Digg会让用户彼此认为是对“物”的;而poke会让用户彼此任务是对“人”的——这就是两个看似很像的行为背后深刻区别。


       


       


      占座网,我曾经说他们产品方面比较具有原创性。确实如此。以poke为例,别的网站直接借鉴facebook,换个名字就ok;而占座网却做了2套方案。一套是效仿facebook的“电一下?#20445;?#19968;套是更原创性的“占位”。“占位”非常好!虽然有点复杂,但很巧妙地结合了学生生活特点,又符合网站品牌,其实很好。但是——占座网同时推了2poke模式,自己打架了。为什么会这样,因为“占位”的设想,肯定是他们的一个创新想法;但是他们并不了解上述poke模式的?#23616;省?#26377;了创新的火花,却没有系统层面的全盘理解。这样才会出现创新和自己打架。真的很可惜。


       


      Poke是轻盈的应用。就好像寒冬季节,人人裹着棉猴,你却穿着风衣潇洒而过;但是,如果套着大小两件风衣呢?那么,老大,你还不如裹个棉猴——双重的轻盈是绝对的笨拙!


       

      星期一, 03月 10th, 2008 互联网 10条评论

      中国还没有facebook

      前几天有朋友戏言,“那?#19968;錚?#32418;旗飘飘,人山人海,全是Facebook——校内、海内、屋内、楼内、河内、党内、室内、裤内、?#24515;凇?#30465;内、国内、网内、圈内、房内、?#30340;凇?#31383;内、门内、口内、体内。。。。。。”后来另一个朋友查了域名,好嘛,这些“n内?#27604;?#37117;注册了。哈哈,原来大家把玩笑都当真的。而其实真相是:国内目前为止,还没有真正的facebook模式网站。


       


      我曾经犯过一个巨大的错误:长达一年半的时间,我一直把facebook当作校园网站。大约五个月前,因为思考一个细节问题,让我突然警醒,终于明白facebook到底意味着什么样的创新。(这个细节问题现在说出来也无妨。很小的一个问题:用户是用什么方式访?#23454;笔?#30340;蚂蚁网?收藏夹过来的?搜索引擎过来的?还是直接登录首页等等等等。)


       


      诸位,不要以为我是后知后觉,其?#26723;?#29616;在为止,90%以上的业界人士,对facebook的理解基本还处于比较表面阶段——也许他们不再把facebook看作校园网站,但是他们依旧不理解facebook


       


      我这?#27492;?#26159;很客观的。因为就以国内最“像”facebook的校内网?#27492;擔?#22823;家可以看看陈一舟老师半年前启动的“?#29730;?#35745;划?#20445;?#25928;果如何?而facebook之所以成为facebook,关键是它走出了校园。从07年开始,流?#30475;?#24133;度提升。没有走出校园的facebook,只是一个美国的二流网站而国内借鉴facebook的网站不仅不能走出校园,反而“扑向”校园,把校园当作他们的新大陆。这是?#26174;?#21271;辙的错误。


       


      校内网试图走到“?#29730;臁保?#20110;是他们在推广人员的努力下,有了据说8000家公司。这些公司也都是?#29992;?#30340;,外人压根不知道这些公司员工是否使用了校内网。不过公平一点,让我们先假设这8000家公司?#24049;?#32473;陈一舟老师的面子,用户也都还不错——?#35789;?#22914;此假设,校内网的?#29730;?#35745;划相比facebook?#29730;?#35745;划?#27492;擔?#20063;是失败的——最近半年,校内网流量并没有类似facebook进入?#29730;?#24066;场的爆炸式增长


       


       


       


       


      这篇博客关键不是揭示出校内网“?#29730;?#24066;场”半年来的失败,关键是——为什么呢?#30475;?#26696;很简单:校内网陈一舟老师有钱、有用户、有技术、有团队、有。。。。。。校内网看起?#35789;?#20040;都有,但恰恰没有facebook的成功基因。而且,从几年前一开始抄袭facebook,就没有抄袭过来的成功基因。?#27604;唬?#23458;观的说,校内网还算不错的了,国内后来更多抄袭facebook的网站,?#35789;?#25220;的惟妙惟肖,依然没有抄出facebook的成功基因。那么,到底什么是facebook的成功基因?这个问题我有自己的答案。


       


       


      Google在美国,成功基因是PRpage rankPublic Relations)?#35805;?#24230;在中国,成功基因除了搜索技术,还做了mp3搜索;youtube在美国,成功的基因是UGC有趣的视频段子;优酷土豆在中国,成功的基因是电影和电视节目——所有国外成功的互联网模式,必须经过中国化转换,否则一定失败。没有中国化创新的网站,会层出不穷地出现,然后接连不?#31995;?#27515;亡。


       


      那?#35789;?#20040;是“中国化创新?#20445;?#25105;和同事曾经讨论过一个题目:假设上天给你一个机会,让你拥有且只能拥有下面2家网站中的一家,你会选择哪一家?


       


      “Hao123”和“豆瓣”


       


      那么,你的选择呢?


      星期日, 03月 9th, 2008 互联网 58条评论

      蚂蚁网正在寻找有勇气的.net高手


      .net高手,你好:


       


      你能看到这篇博客,我想就不用再介绍蚂蚁网(www.mayi.com)。那些正式的官方介绍,还是留给市场部和投资人去看吧。?#28023;?#21516;时,我想也不用介绍蚂蚁网几天前小小地华丽转身。。。。。。所有这些,对于技术高手的你,3分钟就能搜索到。


       


      作为正琢磨是否换个工作的你,可能更关心未来公司的前途——那些?#24615;?#22312;虚假和误解,迷茫和狂放之中的真相。很遗憾,没有谁能给你一个100%的前途真相。我这篇博客只是100%发自内心地告诉你——我,麦田眼中的蚂蚁网。


       


      在我的所有?#29575;?#20043;前,我只告诉你一个事实:一些很?#19981;?#25351;点江山的朋友,?#25179;?#19968;?#38382;?#38388;就跳出来痛心疾首,然后说蚂蚁网还有3个月就完蛋;但是——3个月过了,又3个月;又3个月。。。。。。蚂蚁网一直活?#29275;?#22079;,现在还开始新一?#32456;?#32856;了。蚂蚁不是小强,但蚂蚁也很顽强。?#28023;?/SPAN>


       


      下面就是我的主观?#29575;?#20102;:


       


      第一,你的选择非常前沿。蚂蚁网团队是国内目前在社会化网络方面(SNS),探索在最前沿的团队之一。虽说早起的虫子可能被鸟吃,但是在互联网行业,老兄,你也知道的——做晚了绝对没戏。因此,加入一个前沿团队,成功的概率会大那么一点点,是吧?


       


      第二,你的选择存在争议。成功的公司都是充满争议的。你不要以为google好像没人骂(我是说美国),其实在那里,google照样有一群反对者。为什么?因为知道的人多啊。赞歌多,骂声也多,?#31995;?#24456;公平。而中国的互联网企业更是如此:史玉柱在骂声中茁壮?#27801;ぃ?#39532;云在骂声中茁壮?#27801;ぃ?#21608;鸿祎在骂声中茁壮?#27801;ぃ?#39532;化腾在骂声中茁壮?#27801;ぁ!!!!!?#20320;看,你数得着的成功网站,都是在外人的骂声中,?#30424;な档?#20570;好了自己的事情。而今天,蚂蚁网也在赞歌和骂声交织中,一步步?#27801;ぁ?/SPAN>


       


      第三,你的选择充满风险。但是成功的回报绝对值回你的风险。蚂蚁网目前在社会化网络方面的创业刚刚起步;距离成功,还需35年;而距离失败,只有一步远。红军打到遵义的时候,没谁?#36951;?#33016;脯?#21040;?#26469;,那时唯一的念头只有两个字活着;而解放全中国之后,回报如?#25991;兀?/SPAN>so,关于风险和回报,其实根本不是问题;真正的问题是如何规避风险,获得回报。而面对职业选择?#27492;擔?#23601;两句话:


      1  看?#21363;?#21183;:社会化网络(SNS)绝对是大势


      2  跟对人:麦田别的不说,绝对是一个信仰互联网的人,而?#19968;?#24456;厚道


       


       


      好了。大致就这么三点。真理都是朴素的,而且往往只有三点。?#26723;?#36825;里,如果你有兴趣换个工作,并且是.Net真正的高手,请给我发?#22987;?#25110;msnmaitian99#gmail.com。蚂蚁网需要你!


       


      非常感谢。


       


       


                                  麦田


                                  2008.3.5


       


       


       


       

      星期三, 03月 5th, 2008 互联网 33条评论

      豆瓣九点验证博客

      doubanclaim6311101478d3f8ea

      星期日, 03月 2nd, 2008 未分类 3条评论

      “公共空间”和“私人圈子”

      07年互联网上“原发”了很多具有公众影响力的事件。比如史上最牛拆迁,厦门px散步,以及?#20013;?#20960;个月的“华南虎?#20445;?#32780;最后的高潮,无疑是春节前后的?#25226;?#29031;门”。其实在?#25226;?#29031;门”之前,我就看到有人提出这样的说法:2007年是中国的网络公共空间“元年”。于此同时,另一方面的声音也出来了,比如借中学生之口说互联网“很黄很暴力”——遗憾的是,网民立刻以一次实际行动证明了这种说法。?#31508;保?/SPAN>我写博客反对这?#20013;?#21160;,道理即是如此:如果你热爱互联网,那么,为什么要为“很黄很暴力”之说提供证据呢?


       


      07年是“网络公共元年”的说法,其实也是不对的,它只看到了表面的热闹,没看出热闹的产生,以及其下的隐?#24688;?#25105;的观察是,07年互联网上的“热闹?#20445;?#26377;5个原因造成,按照重要性?#26469;?#20026;:


      1,  一些关键网站,门户型网站或节点型网站主动“做”新闻了


      2,  网?#31454;?#25253;纸互动,在07年完全形成了成熟模式


      3,  门户型网?#31454;?#20114;动型网站的合作,在07年基本形成了模式


      4,  80后”成为网络的主流


      5,  上网的人更多了


       


      在“华南虎”事件中,上述5点表现的尤为突出。比如第一,网易新闻非常积极参与了“华南虎”的网络调查;第二,以“南方都市报”为代表的纸媒广泛、深入、?#20013;?#20171;入;第三,网易和天涯、色影无?#20667;然?#21160;bbs的互动合作。。。所以,我有一个深?#38469;?#34385;的观点:2007年网络之“?#21462;保?#20854;实是因为中文网络的多?#25191;?#25773;模?#35282;?#21521;成熟!2007年网络之“?#21462;保?#21482;是一个“传播”的问题,而不是一个“事实”的问题。这些和“公共空间”关系不大。


       


      春节前后,很长一?#38382;?#38388;我都不想写博客,即是因为我在反?#27492;?#32771;这些问题。我认为我看到了?#23616;省?#20294;是网络上充斥的只是两种正反对立的声音,一种是“公共元年”的赞歌;一种是“很黄很暴力”的唱衰;我认为两种声音都不对。真正的情况是我上述的描述:2007年的互联网,一切都没有改变,只是“网络传播”和“主流用户?#21271;?#21270;了。多说一句,我在两种对立的声音中,感觉到思想的孤独,直到看见胡泳先生的这篇博客:《中国互联网的主流用户完全发生变化》,与我心有戚戚。在我上面列出的5个原因中,前3条是谈“网络传播?#20445;?#21518;2条是在谈“主流用户”。


       


       


      更进一步,让我思考的是无论“赞歌?#20445;?#36824;是“衰歌?#20445;?#20004;种声音?#24049;?#30053;了关键问题:公共空间。有时候,我很绝对的想法:互联网是?#31995;?#32473;这个世界最好的礼物,尤其对于中国人。因此作为一个互联网的“信徒?#20445;?#25105;认为中文互联网一定要成为一个开放的公共空间。但是,从前几年开始,我心里有一个想法逐渐成熟——中文平台上的公共BBS,并不是“公共空间”。随着07年这些热点事件的发生,我越来越肯定了自己的这个判断。


       


      关于“公共空间?#20445;?#21704;贝马斯有系列论述,相关文章也汗牛充栋,大家有兴趣可?#36816;?#32034;。但无论如何讨论“公共空间?#20445;?#23427;都是在“私人空间”之后,即有了“私人空间”才可能衍生出对立而统一的“公共空间”。而中文网络的存在两个与国外不同的真相:第一,我们更依赖互联网的?#25226;月?#20256;播”功能;第二,我们的网络“私人空间”刚刚处于萌芽状态——这就是中文BBS火爆以及中文web2.0刚刚萌芽。Web2.0的?#23616;?#20043;一,就是建立一个人的网络“私人空间”。


       


      而中文网络的希望一定不是目前火爆的BBS“伪公共空间?#20445;?#20013;文网络的希望一定是blog应用,以及类似百?#24525;?#21543;,豆瓣小组那样的“私人圈子?#20445;?#28982;后如此形成网络的“私人空间”之后,才会开始形成真正的网络“公共空间”。


       


      但我们渴了太久,只要有个能“说话”的地方,我们就不分良莠?#25512;?#36807;去。不过这种情况,正在慢慢变化,我相信越来越多人会理解:一定首先建立起网络的“个人?#20445;?#25165;会有真正的?#25226;月邸?#21644;“生活”。


       

      星期日, 03月 2nd, 2008 互联网 14条评论
      双色球围龙头方法
      <dl id="zq53x"></dl>
        <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

        <em id="zq53x"></em>
          <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
          <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
          <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>

          <dl id="zq53x"></dl>
            <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

            <em id="zq53x"></em>
              <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
              <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
              <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>

              无敌金刚返水 手机棋牌游戏下周 2009拜仁慕尼黑vs 幸运双星怎么看mg 3年前比特币价格 国王vs76人 3分赛车app k3k捕鱼 大厨师彩金 纽伦堡球队昨天