<dl id="zq53x"></dl>
    <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

    <em id="zq53x"></em>
      <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
      <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
      <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>

      博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

      麦田的读书生活

      www.4368221.com

      “笨蛋,问题在沟通工具”

      克林顿竞选的时候,专注于国内议题,特别是当时陷入低谷的美国经济。他的竞选总部曾经张贴出一句非常着名的标语:“笨蛋,问题在经济!?#20445;ā?/span>It’s the economystupid!?#20445;?/span>
      一个
      sns模型分成profileinteractiverelationship三个环节。其中,每一个profile代表一个用户,他们通过网站的interactive,建立并巩固自己的relationship。因?#23435;?#20415;于讨论,请大家在这篇文章中,暂时使用这样的方式理解“interactive?#20445;?/span>interactive,交互模式,它回答了两个问题:用户怎么玩,玩什么;它是比“产品”更上层的概念,而“产品”只是interactive的具体呈现。

      (一) interactive的不断进化
      观察这些年来
      sns类型网站的interactive演变,能清晰看出一条越来越便于沟通的进化模式:

      myspace

      facebook

      twitter

      interactive

      space(踩空间)

      feed

      短语feed+follow

      时间轴

      静态

      动态

      实时

      群体性

      从上表,我有几个结论:

      1,都说SNS是“社交工具?#20445;?#37027;么到底“工具性”在哪呢?——SNS的“工具性”就是体现在interactive是否更方便用户沟通

      2,从myspcetwitter,其意义是web端沟通从“静态”到“实时?#20445;?strong>这几年SNS演进过程就是web端如何IM化过程。(google wave是这个变革中最新的一?#38382;?#36341;)

      3,从twitter开始,新开辟了一个轴向:群体性。这是follow机制产生的。(详情参考此帖《词语twitter)这非常有意思,我们联想一下就可知,这和客户端qq先有im,后有qq群异曲同工。Twitter其实就是客户端qqweb端全面替代方案的雏形Twitterweb+?#21482;?#31471;的夹击模式,消解?#23435;?#20110;中间两头不靠的客户端。

      4,项庄舞剑,意在沛公——其实国外sns的演进过程,并没有关注作为结果的relationship,他们始终关注的都是interactive工具!沟通工具!!Web端沟通工具!!!

      5最多再有5年,客户端QQ作为IM的霸主地位会消失。客户端QQ不是被打败的,客户端QQ是被用户淘汰的。这里我多说一句,国内很多人认为QQ无所不能,不可战胜,是的,QQ是不可战胜,千秋万代,一统江湖;但是这些人就没想过:用户在改变!!!


      (二)
      新?#23435;?#21338;
      如果说
      twitterQQweb端 替代方案,你?#19978;?#32780;知新?#23435;?#21338;是取得了多么好的一个开局,多么难得的一个机会。但我对新浪能否把握这个机会,?#21482;?#30097;态?#21462;?#22240;为新浪历来的优势是“媒体”而 不是“工具”。虽然我看最近新浪推广微博时,对微博的定义是“沟通工具?#20445;?#36825;挺靠谱的。但目前新?#23435;?#21338;还是以“媒体”的路子在操作。(其实我自己对twitter的理解,也是从“媒体”到“工具”的过程)

      如果作为“工具?#20445;?#26032;?#23435;?#21338;不应该是类似新浪博客只是新浪的一个频道,而应该是更独立的一个品牌,贯穿于整个“媒体新浪”。举个简单的例子,“新?#23435;?#21338;”这个名字可能就不如“新浪说说”为好。


      最后学一下克林顿:
      只有沟通工具,没有SNS,笨蛋!?#28023;?/span>

      浏览数: 次 星期四, 10月 29th, 2009 互联网

      8条评论 to “笨蛋,问题在沟通工具”

      1. 博客已死,怎么又死灰复燃了?

      2. 博客已死,怎么又死灰复燃了? on 10月 29th, 2009
      3. 有点难懂,保存下来详细看··

      4. 学习者 on 10月 29th, 2009
      5. 道理是有的,

      6. ?#24049;?#32593; on 10月 29th, 2009
      7. 哈哈哈哈哈

      8. mayi.com 还好吗? on 10月 29th, 2009
      9. 你在新浪说说了吗?#31354;?.

      10. BSMAITIAN on 10月 29th, 2009
      11. 哈哈,我也来了

      12. 林芳 on 10月 29th, 2009
      13. ?#29616;?#37145;视,光说不练,只知道?#29260;ǎ?#25630;了一个还不是没搞起来。

      14. 最讨厌这个?#19968;鋟牌?on 02月 25th, 2010
      15. 博客已死,微博?#37096;?#20102;。

      16. www.storesoffer.com on 05月 23rd, 2011

      发表评论

      双色球围龙头方法
      <dl id="zq53x"></dl>
        <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

        <em id="zq53x"></em>
          <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
          <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
          <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>

          <dl id="zq53x"></dl>
            <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

            <em id="zq53x"></em>
              <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
              <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
              <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>