<dl id="zq53x"></dl>
    <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

    <em id="zq53x"></em>
      <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
      <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
      <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>

      博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

      麦田的读书生活

      www.4368221.com

      百度Hi:战术不错,战略存疑

      百度Hi的产品还可以,不过确实如白鸦所言,“IM这个领域已经相对成熟,很难真正的创新”。百度的产品,应该说在中文互联网中一直保持很高水平,其关键在于设计思路:简单,快速,稳定。百度Hi这个产品之所以不错,就是它能在繁多的IM功能中,拒绝诱惑,保持了百度?#36824;?#30340;设计思路,做到了“奥卡姆剃刀”。


       


      我们现在说起来“简单”容易,但其实最难的就是把事情做“简单”。说个例子对比一下大家就能明白:同样是IM,大约一年多前,业界的一家IM公司老总请?#39029;?#39277;,让我对他们的产品和运营提一些建议。他们的运营方案非常多,想了很多主意;但我很直接的说,第一,IM不用做了,对于那家公司,做IM真的没太大必要;第二,如果非要做IM,一定一定一定保持产品最简单。当时我告诉他,msn之所以从qq“虎口夺食?#20445;?#32780;网易泡泡却做不到,除了msnwindows内置优势外,很重要的是当时msn简单,只有核心功能。


       


      后来那家公司在产品上,还是没有做到简单;而百度hi做到了。很难得。大?#20197;?#24819;想hi这个项目,肯定也是团队反复沟通,大家都会对im提出若干建议和设想。从n多想法中删繁就简,做出现在这样一个功能精炼,但核心应用完善的产品,这就是百度hi战术上的成功。


       


       


      但随着百度hi上线,百度的战略,我认为倒越来越值得存疑。对于百度hi,魏武挥有一句很精辟的评论,“百度需要hi胜于用户需要这个”。非常到位!其实从05年下半年开始,我认为超女事件引发贴吧的成功,对百度战略产生了深远的影响。概述之,百度从一个面向“客户”的网站,重心在慢慢向面向“用户”的网站倾斜。从中期商业利益上来说,我个人不认为这种“倾斜”是正确的,绕了——百度不应和腾讯pk,百度真正的对手是阿里巴巴


       


      之所以有如此“倾斜?#20445;?#25105;认为百度可能存在一种思路,即认为“社区”是对“搜索”的补充。没错,“社区”是对“搜索”的补充,但是作为站方百度来说,不意味着“社区”就成了重点,比建设社区更重要更急迫的是如何将“社区”的沉淀,转化为搜索的“产品”。举例来说,比如“百度新闻”就远比“百度空间”重要;百度面向中小企业服务,就远比百度C2C重要。。。。。。我所认为合适的战略,百度只需要做好“一个中心,两个基本点”核心业务:“中心”是百度网页搜索;两个基本点是“百度新闻”和“百度B2CB2B——这个战略,就是一个面向“客户?#20445;?#32780;不是“用户”的百度战略。


       


      现在百度的战略,有点乱。我们就以百度hi来说。百度hi最适合的类比产品是淘宝旺旺,而不是qq。这可能也是百度站方所希望的定位。但淘宝旺旺是建立在淘宝之上的,百度的c2c还没出来,现在的百度hi事实上是建立在贴吧和空间基础上。旺旺没有想颠覆qq,它是一个专业的IM,但发展起来现在其实也很大了;而百度hi可能也不想颠覆qq,但它目前没有一个?#30333;?#19994;”的背景,因此只能依赖贴吧和空间这些和qq类似的用户群体。这就看起来好像百度hi在和腾讯pk。百度Hi就存在这样的“错位”。而造成的原因,就是上述百度在战略上对面向“客户”还是“用户”的?#28120;ァ?#25152;以最近外电报道,度空间成为中国第二大社交网络。这可能对于百度来说,不是什么好事。


       


      最后说一个小细节。“百度hi”这个名字,我认为多少有点问题,有点取巧,其实不太好。恰好myspace.cn最近启用中文名“聚友”。“聚友”这个名字,相对来说就更大气一些。对了,关于myspace.cn启用中文名,其实也有一些意思,回头有时间再续。

      浏览数: 次 星期四, 03月 27th, 2008 互联网

      24条评论 to 百度Hi:战术不错,战略存疑

      1. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        麦田老师,myspace.cn最近启用中文名是“聚友”。[quote][b]以下为blog主人的回复:[/b]
        谢谢。已改正。哈哈。我写的时候走神了,想到罗川说的“有间客栈?#20445;?#23601;写错了。[/quote]

      2. pkgoogle on 03月 27th, 2008
      3. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        收藏至20ju.com

      4. 草根网 on 03月 27th, 2008
      5. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        刚开发完成,?#27604;?#31616;洁了。

      6. zgjie on 03月 27th, 2008
      7. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        收藏到http://u.i3g.cn 希望有天能像你一样强大

      8. Aima on 03月 27th, 2008
      9. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        百度hi跟淘宝旺旺没法比,不是一个层次。。。 一个有b2c聚会平台,一个没有。根本就是两回事。

      10. wangbenrui on 03月 27th, 2008
      11. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        关于百度应该与腾讯PK还是应该与阿里巴巴大战,这点俺说不准。不过,有一点可以肯定。那就是,这是一个信息爆炸的时代,垃圾信息太多,有用信息太少,人们需要清净,所以简洁是绝对的王道。

      12. Felix on 03月 27th, 2008
      13. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        麦田你标题改了多少次了。。。。 晕

      14. wangbenrui on 03月 27th, 2008
      15. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        [quote][b]以下引用wangbenrui在undefined发表的评论:[/b]
        麦田你标题改了多少次了。。。。 晕[/quote]

        我没改标题,techweb的编辑推到首页的时候,改的标题。

      16. maitian99 on 03月 27th, 2008
      17. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        [quote][b]以下引用maitian99在undefined发表的评论:[/b]
        [quote][b]以下引用wangbenrui在undefined发表的评论:[/b][br]麦田你标题改了多少次了。。。。 晕[/quote][br][br]我没改标题,techweb的编辑推到首页的时候,改的标题。[br][/quote]

        呵呵,错怪你了。原来是遇到标题党党徒了。

      18. wangbenrui on 03月 27th, 2008
      19. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        老黑衣,你够无聊的

      20. 123 on 03月 27th, 2008
      21. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        qq娱乐 淘宝商业 百度生活 百度是面向客户的吗?

      22. hnboy2005 on 03月 27th, 2008
      23. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        百度HI和聚友这2个名字都不好

      24. 墙上的另一个我 on 03月 27th, 2008
      25. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        聚友和myspace看不出有什么关系,谷歌至少也和google有点谐音关系 呵呵

      26. 酷勤 on 03月 27th, 2008
      27. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        奥卡姆剃刀?你也懂这个?不错

      28. 四年封恋 on 03月 27th, 2008
      29. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        [quote][b]以下引用酷勤(游客)在undefined发表的评论:[/b]
        聚友和myspace看不出有什么关系,谷歌至少也和google有点谐音关系 呵呵[/quote]

        谁规定必须要谐音了?

      30. maitian99 on 03月 28th, 2008
      31. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        概述之,百度从一个面向“客户”的网站,重心在慢慢向面向“用户”的网站倾斜。从中期商业利益上来说,我个人不认为这种“倾斜”是正确的,绕了――百度不应和腾讯pk,百度真正的对手是阿里巴巴。

        这段说道根上了,精辟

      32. bingo on 03月 28th, 2008
      33. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        试用了一下百度hi,感觉这么简单的小程序也敢拿出来,简直不想在IT混了

      34. paladin on 03月 29th, 2008
      35. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        看了麦田这篇,我也写了一篇,如果麦田老师有兴趣,麻烦去看?#30784;?/p>

        搜索引擎决不是未来,甚至人工智能也不是

        http://blog.srzc.com/user1/stpc/archives/2008/13638.html

      36. paul on 03月 29th, 2008
      37. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        哈哈
        百度hi
        试试~

      38. 网络广告人 on 03月 30th, 2008
      39. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        “百度不应和腾讯pk,百度真正的对手是阿里巴巴。”

        我笑了!!

      40. 原始 on 04月 1st, 2008
      41. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        我之?#30333;?#30334;度的B2B,现在在GOOGLE代理商做B2B开发。
        简而言之,百度目?#30333;?#36186;钱的业务和ALIBABA一样都是靠B2B,GOOGLE一样靠中小企业主的关键词广告。
        这个应该是大流。赞同。

      42. 爱情后舍 on 04月 8th, 2008
      43. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        百度HI就是垃圾。奇怪的土壤长出的一颗?#32622;紜?#26089;点?#36182;?#21543;

      44. 访客qvm8Pc on 06月 20th, 2008
      45. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        就名字而言,倒觉得Hi要比聚友好,百度空间的用户和myspace中国的用户是不同的。
        在百度空间搜索,大部分是80-90后,90后很多,我觉得hi的简单开明,比聚友一类词能打动他们。

      46. 访客wBRe72 on 06月 23rd, 2008
      47. Re:百度Hi:战术不错,战略存疑
        我觉得BaiDu做IM不如做浏览器好!!

      48. ljn on 09月 25th, 2008

      发表评论

      双色球围龙头方法
      <dl id="zq53x"></dl>
        <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

        <em id="zq53x"></em>
          <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
          <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
          <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>

          <dl id="zq53x"></dl>
            <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"></menu></dl>

            <em id="zq53x"></em>
              <dl id="zq53x"><menu id="zq53x"><small id="zq53x"></small></menu></dl>
              <span id="zq53x"><form id="zq53x"><wbr id="zq53x"></wbr></form></span>
              <div id="zq53x"></div><sup id="zq53x"><ins id="zq53x"><small id="zq53x"></small></ins></sup>